Attentats de Janvier 2015 en France

Vendredi, les avocats des victimes et de «Charlie Hebdo» ont ranimé les visages et le souvenirs des disparus du 7 janvier 2015. Et prononcé un puissant plaidoyer pour la liberté.

L'avocat de « Charlie Hebdo » a appelé à ne pas « renoncer à ce droit si merveilleux d'emmerder Dieu ! »

L'avocat historique de Charlie Hebdo a plaidé lors du procès des attentats de janvier 2015, vendredi. Richard Malka a défendu la liberté d'expression contre l'obscurantisme, appelant à ne pas céder au renoncement. "Charlie Hebdo ne peut pas renoncer, jamais", a-t-il considéré.

"Le combat de Charlie, c'est un combat pour la banalisation de l'islam, qu'on en fasse une religion comme une autre", a plaidé Richard Malka au procès des attentats du 7 janvier 2015.

Au lendemain de la mort de Valéry Giscard d'Estaing, ancien président de la République, Emmanuel Macron a annoncé que le 9 décembre serait un jour de deuil national. Ce sera le onzième hommage rendu par la nation depuis 1930.

HISTORIQUE - Après une longue interruption, le procès des attentats de janvier 2015 à Charlie Hebdo, Montrouge et à l'Hyper Cacher a repris mercredi 2 décembre. Le principal accusé a causé plusieurs incidents d'audience. Suivez-la avec notre journaliste présente au tribunal judiciaire de Paris.. Justice : video, EN DIRECT - Procès des attentats de 2015 : les plaidoiries des avocats des parties civiles reprennent.

"Une épidémie d'Alzheimer": au procès des attentats de janvier 2015, les avocats des parties civiles ont pilonné jeudi l'attitude des accusés, en...

ANALYSE. Neuf des onze accusés du procès des attentats de janvier 2015 répondent de cette qualification, passable de vingt ans de réclusion criminelle.

Après plusieurs semaines de suspension, le procès historique des attentats de janvier 2015 reprend ce mercredi. L'accusé principal, Ali Reza Polat, avait été testé positif au Covid-19 et a mis longtemps à se remettre. La visioconférence, envisagée, a été abandonnée à la suite du tollé suscité.

L'audience a été interrompue durant un mois. Elle a repris mercredi dans une ambiance tendue, entre un accusé qui se dit souffrant et le président qui estime que celui-ci pourrit le procès.

Le procès des attentats de janvier 2015, suspendu depuis un mois à cause de la crise sanitaire, a repris mercredi en présence du principal accusé, Ali Riza Polat, déclaré "apte" par les médecins à participer à l'audience malgré ses protestations.

Dans le monde, la pandémie a fait plus de 1 480 000 morts. En France, les indicateurs s'améliorent et se rapprochent des objectifs fixés pour le 15 décembre.

Paris - Le procès des attentats de janvier 2015, suspendu depuis un mois à cause de la crise sanitaire, a repris mercredi en présence du principal accusé, Ali Riza Polat, déclaré "apte" par les médecins à participer à l'audience malgré ses protestations.

Une partie des difficultés rencontrées aujourd'hui dans l'exercice du maintien de l'ordre provient de la mise en tension permanente des forces de sécurité depuis 2015, estime dans sa chronique Françoise Fressoz, éditorialiste au « Monde ».

Alors que le procès des attentats de janvier 2015 devrait reprendre mercredi 2 décembre, les avocats de la victime martiniquaise se disent "oubliés".

La reprise du procès des attentats de janvier 2015 à Charlie Hebdo est «envisagée» mercredi, sous réserve de l'évolution positive de l'état de santé du principal accusé, a indiqué samedi le président de la cour d'assises spéciale de Paris Régis de Jorna.

La reprise du procès des attentats de janvier 2015 est « envisagée » mercredi, sous réserve de l'évolution positive de l'état de santé du...

Le Conseil d'Etat a suspendu, vendredi, la possibilité de recourir à la visioconférence dans les procès criminels, prévue par l'ordonnance gouvernementale du 18 novembre. Un risque pèse désormais sur le procès des attentats de janvier 2015.

Depuis les attentats du 13-Novembre, les Français ont appris à vivre avec la menace terroriste. Mais l'assassinat de Samuel Paty, en octobre, a ravivé une angoisse sourde mêlée de fatalisme qui, au contraire d'il y a cinq ans, met en péril l'unité du pays.

Le procès, à l'arrêt, est menacé d'annulation en raison de l'état de santé du principal accusé. La chancellerie défend la visioconférence, très critiquée.